海外の反応：川越市がモスク撤去を求める、「無許可で都市計画法違反」

埼玉・川越にモスク　市は「無許可で都市計画法違反」と撤去求める https://t.co/GyFR8FLiXN
— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) June 1, 2026

海外の反応

許可なしにどうやって建物を建てるんだ。
建設業界がただオーケーを出して、市も確認せずに注文通りに建てたってことか。
北海道で最近あったサファリか動物園の件を思い出すな。たぶん裏取引だ。その動物園は20年くらい前に建てられたけど、そういうビジネス慣行がいまだに蔓延していても驚かないね。
許可なしで建設するから、もし閉鎖されても自己責任だし、建設費用は全額前払いしろっていう同意書にサインしてくれ。
もし自分が施工業者なら、その条件ならやるだろうね。問題なのはクライアントの方だ。
そうやって意図的な注意義務違反を記録するわけか。私ならそんなクライアントのために、あんなに厚かましく自分の建設業のライセンスを危険にさらすようなことはしないな。
いいか、弁護士なら「すべての許可の確認はクライアントの責任であり、一切の保証をしない」みたいな言い回しにするはずだ。当然、私がさっき言ったみたいに露骨な言い方はしないだろう。
私は弁護士でも施工業者でもないけど、許可なしの責任をクライアントに押し付ける方法は何かあるはずだという前提で話している。
私は弁護士ではないけれど、免許が必要な様々な分野でそれなりの経験がある。規制産業で仕事をする際、法的責任を伴う注意義務を契約で回避することはできない。それこそが免許制度が存在する理由だ。特に建設工事の場合、全体が崩落すれば無関係な無実の人々が実際に死ぬことになるんだ。
確認申請なしで建設に同意する建設会社なんてあるのか。正気じゃない。
これは不可解だ。記事によると土地は保安林なのに、不動産業者が売却したのか。どうやったらそんなことが起きるんだ。市は数年前からそのことを知っていたというのに。
両方じゃダメなのか。
市の職員が腐敗しているから解雇すべきか、それとも無能だから解雇すべきか。どっちか選べよ。
間違いなく腐敗している。
そもそもどうやって建てられたんだ。建設を請け負った会社は誰で、なぜ着工前に書類を求めなかったのか。
今度は神聖な保護された森林に建てられていると読んだ。
一体全体、あそこで何が起きているんだ。
どこでその土地が神聖だと読んだんだ。私には使われていない農地に見えるが。許可なくそんな場所に建てることはできない。
記事を読め。その土地は保安林の一部だ。
記事は読んだ。確かに山林とはあったが、保安林とは書かれていなかった。だから保安林だとは思わないし、もし神聖な土地だとしたら本当に驚きだ。それとも君は、すべての木を神と崇める強硬派の神道信者なのか。
都市計画法という日本の法律では、この土地に建物を建てるには許可が必要だ。つまり、そのモスクは無許可建築物ということになる。土地を購入したパキスタン人の個人は、購入した時点で既に建っていたと主張して撤去を拒否している。
そんなことがどうやって可能なんだ。
川越で住宅用の土地購入を検討したことがあって、どれだけ規制が厳しいか見てきた身としては、これを見るのは本当に腹立たしい。宗教の自由には100パーセント賛成だが、建設に関しては政府が定めたルールや規制に従うようみんなで努力しようぜ。
私の日本語は完璧とは程遠いけど、記事を読んで（いくつかは翻訳して）、なぜ土地の売り主が買い主をかばっているように見えるのか。
みんなが調和して生きる世界であってほしいと心から願っているけど、ルールを破る人を見るのはうんざりだ。追記：地元の行政がもっと早くこの件を把握できなかったのは完全に失敗だし、行政にも非がある。
他の地域でも厳しい条例があるはずだ。どうやってこれが通ったのか不思議でならない。
本当に不思議だね。なぜ市は彼らに5年もの取り壊し猶予を与えたんだ。違法なら1日で取り壊せるだろうに。

▶ Amazonで見る

私の近所の缶回収業者なら昼飯前には終わらせてくれるよ。
これは典型的な日本流のやり方で、建物が取り壊し命令を出されたのは今回が初めてじゃない。以前、積水ハウスが富士山の景観を遮るマンションを建てて、その後取り壊しを命じられた事例があった。他にも似たような例を7つ挙げられる（ググればすぐ出るよ）。
彼らは違法なものが建てられていると知っているんだ。止めさせずに泳がせておいて、金がすべて費やされた後に取り壊しを要求する。そうすれば、建設のための人件費が払われ（失業は発生せず）、取り壊しのための人件費が発生して新たな雇用が生まれるからね。
これは、下調べもしない、あるいは無知や無関心でルールを破る連中に、高い授業料を払わせるということなんだよ。
私にはこれがもっともらしい説明に聞こえる。
これって心理作戦か何かか。許可なしで何かを建てて、ニュースの見出しのために取り壊させるみたいな。一体どうやってこんなことが実際に起きたんだ。
フェイクニュースでも同じ効果が得られるのに、そんな大金を費やす意味がない。しかし、明らかに情報が欠落している。納得がいかない。
適切な許可なしに礼拝所、それも本来は善良な美徳の宿る場所であるはずのものを建てるのは、神聖なことなのか。他のことはさておき、モスクの建設者たちは、神の家を美徳あるものにするという神に対する道徳的義務がないのか。
技術的にはイスラム教では少し違っていて、共同礼拝のための集会所を形成するだけで、テンプルや教会、聖域のような特定の建物は必要としないはずだ。しかし、モスクの機能は理解しやすくて、イスラム教徒のコミュニティが形成され、彼らが協力して信者の日常利用やネットワーク、コミュニティの精神的な核となるモスクを作るために資金を集める。だから、コミュニティが先にできて、その後にモスクが作られる理由がわかるだろう。
たぶん彼らは、地元の行政か何らかの民間団体（不動産屋や建設会社）に騙されたんだろう。客観的に100パーセント間違っている相手に対して文句を言うほうがいい。
一体どうやったらこんなことが起きるんだ。
誰も何も言わずにこれができたという事実と、当局がこれほど遅くなるまでしくじり続けたことのどちらが衝撃的かよくわからない。小さな話じゃないんだぞ。
不動産屋の「土地を売っただけで、あとは関係ない」という回答にも少し驚いた。私はアパートを買いたい理由や独身かどうかさえ答える必要があったのに、これほどの規模の取引で何も提示しなくていいのか。電気や水道会社も、何もなしか。
もし保安林だったのなら…どうやって土地を売れたんだ。
なんてこった。
取り壊せ。
以前にも似たような記事を読んだ気がする。リゾートか別荘のことだったな。ああ、これだ。
当然の報いだ。
これは単なる腐敗か、ひどい無能かだ。プロジェクトが完成するまで何も質問されなかったのか。
地元で何も問題が上がらなかったのか。
笑えるな、俺なんて建築許可がなければ土地に杭を打つことさえできないだろうに。追記：読み返してみると、不動産業者が土地の状況を知らないはずがないのに、開発目的だと知っていながら売ったんだろうな。
「ほら、保安林が売りに出てるぞ、何もするなよ」なんていう取引だったわけがない。
見た目が立派なモスクなだけに残念だが、県がもっと早く介入すべきだった。なくなっても残念だし、残っても残念だ。後付けで承認されるなんてことになったら強制されたように見えるし、せめて罰金でも課したらどうだ。
私には、現場で既成事実を作ることによって、市からモスクの事後承認を得ようとする試みに見える。不透明な所有権、コミュニティの有力な指導者やパキスタン大使の関与、これらすべてが市に圧力をかけるための努力だ。私の出身地でもよくある手口だよ。