海外の反応：竹中平蔵「消費減税は無駄、外国人を受け入れろ」

【新着記事】

消費減税は無意味だ！竹中平蔵「これでは『失われた30年』が再び日本を襲う」…外国人を受け入れ、無駄な年金を減らしなさい（竹中平蔵）@HeizoTakenaka #消費税減税 #減税 #失われた30年 #年金 #消費税 https://t.co/PRAmdcfRlP
— みんかぶ（旧みんなの株式） (@minnanokabusiki) August 11, 2025

海外の反応

税金の減税なんて意味がない。日本は長期的な構造問題に取り組むべきだ。例えば裕福層向けの年金制度を改革すること。高所得の退職者は低所得の退職者と同じか、それ以上の年金をもらっている。上位20％の支給額を減らしてもいいと思う。年金は安全網であって、贅沢なボーナスじゃない。次に輸入規制を緩和して物価を下げること。食料、エネルギー、住宅資材といった基礎的な分野で競争を増やせば、すぐに価格は下がる。最後に、極めて非効率な事業を全部削減するべき。
こういう話が全然出ないのは、無駄を減らす話をオープンにすると、その恩恵を受けている人や業界、官庁の名前を挙げることになるからで、その人たちこそがあらゆることを仕切っているからだ。
上位20％って、年収800万円の人も含まれるんだよ…そういう人たちの年金を減らすのは筋が通らないと思う。
自分は上位20％に入ってるけど、給与が一定で定年まで働く前提で年金を試算したら…最低賃金以下だった。年金は贅沢なボーナスじゃなくて、ほとんどの人にとって安全網としても機能していない。
もし上位20％の人の年金が最低賃金以下になるなら、それこそ制度が本来の安全網として機能してない証拠。だからこそ、限られた資金は生きるために必要な人に優先的に回すべき。公的年金は退職後の副収入を平等に配るためのものじゃなくて、貧困から人を守るための制度なんだ。
じゃあ資産に基づいて差別するってこと？
あなたの理屈は、裕福層が最低額以上もらってる場合なら通用するけど、今は裕福層ですら生活費をカバーできる額がもらえてないんだから、それは無理な話だと思う。
今の統計だと、日本の平均年収はだいたい540万〜620万円くらいだけど、上位20％の世帯は2500万〜3200万円ほど稼いでいて、貧困層は200万円以下。つまり実際の経済的余裕には大きな差がある。国民年金は最低限の安全網として設計されていて、すでに中央値の4〜5倍稼いでいる世帯に同じ額を支給するのは本来の目的を薄めることになる。裕福な退職者が年金だけで生活できないとしても、低所得層に比べれば補填できる資産や収入があるわけで、限られた資金を本当に必要なところに回すのは差別じゃなくて合理的な政策だ。
年金は安全網じゃないけど、あなたの言うようなものでもない。日本の年金は社会福祉の一形態。確かに日本経済は超資本主義的だけど、それは民間経済の話。
年金は自分が払ったからもらうという製品じゃなくて、社会福祉への拠出が義務づけられてる制度。義務なんだから、わざわざインセンティブを与える必要はない。
保険だって同じで、何も起こらなければ支払いはない。年金を「貧困保険」にしてもいいけど、せめて払った分は返してほしい。
どんな制度変更にも得する人と損する人が出てくる。政治はどの市民を喜ばせ、どの市民を怒らせるかを決めること。今回の場合、裕福でほとんど年金を必要としていない人の支給を減らして、より貧しい年金受給者を助けたほうが、多くの人を幸せにできる。
パスポートを持つことだって特権だし、外部からの脅威に対する保護や、ビジネスの機会、道路やインフラの利用だってそう。そういう社会の一員でいるためには税金を払わないといけない。
年金は無駄じゃないし、みんなが払っているものだから、裕福層を除外するのには反対。多くの裕福層も晩年には破産して、昔の資産をほとんど失うこともある。もしそうなったら、政府は払った年金をなぜ受け取らせないのか？それはおかしいと思う。ただし他の提案には同意する。
この人は正しいことを言いすぎているから、日本では成功する政治家にはなれないだろう。せいぜい外国人のせいにするくらいしかできない。
真面目な話、こういうことをもっと人々が学べるようになればいいのに。この閉鎖的なポピュリズムは、長期的には自分たちを傷つけるだけだ。
ただの右翼的な話だな。年金をカットする？俺たちはその年金を払ってるんだぞ。
財政的に困っていない人だけを対象にカットするんだよ。
自分は年金を払ってきたから、当然受け取るつもりだ。
君や俺はそれでいい。でも上位10％は年金なしでも困らないはず。その代わりに社会の安定が得られるならいい取引だ。
自分は上位10％だけど、なくても困らない。でも払ったからには受け取るつもりだ。もし制度改革が必要なら、高所得者がもっと払うようにすればいい。でも払った年金を奪うべきじゃない。
どこかで国の未来を個人の利益より優先しないと、この国は崩壊する。
バカげてる。右翼の決まり文句だ。
右翼？笑ってしまった。富裕層から困っている人へ富を再分配して公共の利益を守るっていう、あの古典的な右翼思想のこと？
再分配？違うな。年金制度が完全に失敗しているという名目で中身を奪うって話だろ。そんなの嘘だ。金は十分にある。
そんなに年金がほしい理由は？自分が払ったから当然という気持ちはわかるけど、他に理由はある？
なぜって？払ったんだから当然だ。払った分のリターンを期待しているし、それが年金制度全体の支えにもなる。だから奪うな。
あなたは年金なしでも困らない収入じゃないと思う。制度が改善されれば問題ないはず。
確かに年金は必要ない。でもそれがポイントじゃない。払ったからには自分のものだ。
制度を改革するか、移民や賃上げで支える人を増やさない限り、払った額と同じだけは返ってこないと思うよ。
必要なら制度を改革すればいい。でも払った分を奪うな。
払ったお金はもう残ってない。今私たちが払っている分は、今の受給者に直接使われている。
そんなの当たり前。年金だぞ。まさか「払ってくれてありがとう、はい空っぽの封筒です」なんて渡されると思ってるのか？
消費税を減税すれば経済成長を促せるし、もう増税しないと保証すればいい。そのうえで無駄を削る。例えばJAと、その幹部たちが運転手付きで何をしているのか、まずそこから削れ。

公的給付は「平等」という道徳的概念が法律に組み込まれているから全員に支給される。それを「平等ベース」から「必要性ベース」に変えるのは大きな転換で、誰が「必要」とされるのかを調べなきゃいけなくなるし、その定義をめぐって議論になる。そして「十分に必要とされない」人たちが制度に反発して、さらに悪化させようとする。アメリカの公的扶助や福祉をめぐる議論がまさにそう。
それとは別に、翻訳の問題かもしれないけど、供給サイド経済政策が必要だと言いながら減税は不要っていうのは変な感じがする。減税は供給サイド経済の基礎じゃないのか、それとも「富裕層向けの減税」だけがそう呼ばれるのか？持続的成長には供給サイド政策が必要という彼の主張も、国際的な実績を見る限りでは本当にそうなのか疑わしい。
日本人「すごい！…でも外国人嫌だから別の人に投票する」
文化的理解と統合を確保するとか言ってるけど、それが世界中でどれだけうまくいったんだよ。
日本はすでに高度人材向けの選別的な移民制度を持ってる。ヨーロッパのように無制限に受け入れる道は取っていない。
竹中平蔵は最悪の人間で、新自由主義の悪魔。少なくともSNS上では日本で一番嫌われてる人物。彼の言うことは信じるな。
型破りな発想で大胆な改革を提案するからじゃないか。日本人はそういうのが苦手だし受け入れられない。自分はこの人のことを要約でしか知らないけど、賢そうな人だと思った。
良い提案もあるけど、小泉政権時代に雇用の安定を壊して、一世代を低賃金の派遣労働に追いやった張本人でもある。
竹中平蔵を好意的に語ってるのを見ると、日本の一般的な感覚とどれだけズレてるかがよくわかる。彼は日本ではほぼ国民的な敵だけど、外国人を安く雇う話をするからここでは好かれてる。
さっきも言ったけど、自分はこの人をよく知らない。ただ提案内容を読んで悪くないと思っただけ。日本で嫌われてるのは、変化を提案するからで、日本社会はそういうのが苦手。
彼の元会社パソナキャリアを調べてみろ。ビジネスモデルは派遣労働者を搾取してマージンを抜くこと。40年近く一貫して主張してきたのは、正社員の安定を壊して派遣に置き換えること。それは最悪な形の制度だ。
労働者は今でも搾取されて奴隷のように扱われてる。これ以上悪くなることなんてないと思う。
どの記事も最終的には「外国人を受け入れろ」で終わってるのが笑える。誰かが金出してキャンペーンやってるのか？
富の集中を直さない限り全部失敗する。本当の問題はそこ。金持ちに課税しろ。
富の集中？日本はこの点では他の多くの国よりずっとマシだ。
日本は高齢の日本人ばかりで、若いフィリピン人看護師が介護する国になるんじゃないか？
外国人労働者を早く増やせば増やすほど、日本は成長して失われた数十年から抜け出せる。
大量移民がどうやって問題を解決するんだ？これは年金と無駄な支出の話だろ。直すには、支払い能力のある人にもっと負担してもらい、不要な事業や支出を削る必要がある。大量移民では何も解決しないのに、なぜそれが必要だと言うのか。