海外の反応：ネパール人が東大前駅での切りつけ事件で犯人取り押さえ

東大前駅の切り付け容疑者、長野から当日上京か…ネパール人らが取り押さえるhttps://t.co/fBQluOKRLk #ニュース
— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) May 8, 2025

海外の反応

グルカは本気でやばい。
同じこと言いに来た！
グルカ・ストロング、ネパールで一番好きなビール。
一緒に飲んだことあるけど、容赦なかった。
日本のニュースで外国人が注目されるなんて珍しい。
外国人の良い話がニュースになることってほとんどないよね。それと、日本で誰もやりたがらない仕事をしてくれてるネパールの人たちには感謝。すごく親切で、日本に来れて嬉しそうにしてる人が多い。
どこの国でも同じことが言えると思う。高学歴の人を除いて、移民は地元の人が避けるような仕事をしてる。
誰も「自分はそんな仕事に向いてない」とは思ってないよ。ただ給料が低すぎるだけ。
いや、そう思ってる人もいるよ。みんなじゃないけど結構いる。
それはそうだけど、給料の高さがその仕事の評価にもつながってると思う。
マレーシアでも同じことが起きてる。みんなシンガポールに3Kの仕事しに行くんだよ。給料がいいから。
ケガしても休みは取れない気がする。
安心して、休めるよ。でも無給だけどね。
この板で「日本で犯罪するのは外国人だけ」と真顔で言われたことあるよ。外国人がいなければ日本は完全に安全らしい。皮肉じゃなくて本気で言ってた。
心配しなくても、きっと「この人が余計なことをしたから悪い」って話にされるんだろうな。
正直、Yahooのコメント欄トップはどうせ「無責任だった」みたいな内容になると思った。
ネパール人の行動もすごかったし、警察官もよくやったと思う。
もし本人か知り合いがこれ見てたら、ほんとに尊敬するよ！でもきっとトラウマになるような出来事だったと思うから、自分のことも大事にしてね。
え、止めたのって外国人だったの？YouTubeでニュース3本見たけど、誰もそのこと言ってなかった。悲しいね。
驚きはしないけどね。
ネパールの人、まさにグルカって感じだった！ほんとに本人と警察官に拍手。
ナイフによる事件がやばいくらい増えてる。
正直に言うと、こういう場面では子どもが一緒じゃなくて危険が及んでなければ、自分も逃げて警察か駅員を呼びに行くと思う。
まずは自分の身を守るのが大事。止められる自信がないなら、死んだりケガしたりしても意味がない。
昨日ちょうどYahooニュースで、いつも差別的なコメントしてる人たちが、犯人を止めた乗客は英雄だって言ってたのを見た。そいつがネパール人だったって知ったときの反応を見てみたい。
ナイフナイフは普通のナイフより2倍危ない。
やめてくれ！こんなの投稿したら、外国人嫌いの外国人メンバーたちが怒るじゃん！
「犯人は中国人か韓国人、もしくは両方！日本人じゃないから！」
日本語のニュースじゃ絶対に取り上げられない。「ネパール人もケガをした」とは言っても、止めたとは言わない。
ナイフ相手には…上着かシャツを脱いで利き手じゃない方に巻いて防御に使う…あとは…自分次第。
手が汗でびしょびしょで、膝はガクガク、腕が重いときはどうすれば？
最初に動いたのはネパール人の方だったってわかるよね。警官じゃない。でもニュースではまるで警官が最初からいたみたいな言い方してる。実際にケガしてまで取り押さえたのはあの人でしょ。それなのに警官にも手柄があるみたいにされてるの、納得いかない。
これバズらせよう！
日本のめちゃくちゃ厳しいナイフ法（小さなスイスアーミーナイフ持ってるだけで捕まる）って、またしても意味なかったな。
法律は「人が武器を持ち歩かないようにする」って目的には効果あるよ。
でも、悪いことしようとする人には効かないよね。
それ、アメリカの銃信者がよく言う理屈と同じ。で？
別にナイフ法自体に反対してるわけじゃないけど、今のは厳しすぎると思う。
それは同意するよ。マルチツールくらい持てるべき。車に工具積んでるだけで問題になるのはおかしい。
小さなポケットナイフなら問題ないよ、大げさすぎ。刃渡り5.5cm超えてるとアウトってだけ。自分はよく市内の川でBBQするけど、みんな普通に料理用のナイフ使ってる。
法律ちゃんと読んでみて。条件付きで許されてるけど、5.5cm超えるナイフを持って歩いてると基本アウト。昔、外国人が車にハサミ積んでたってだけで捕まったって話もあるし。
うん、自分も法律読んだよ。スイスのポケットナイフやキャンプ用の大きいのも持ってる。正当な理由があれば大丈夫。5.5cm未満でロック機構なしのスイスナイフならAmazonで日本限定モデルも売ってる。それで日常の小さい作業には十分。でも君はいま「ナイフ法が犯罪を止められてない」って話してるけど、全国ニュースになるような刺傷事件が1件あって、それでこの法律が無意味って言うの？しかも「外国人がハサミで捕まった」みたいな都市伝説みたいな話持ち出してきてさ、何それ。
一応言っとくと、ここ1年で刺傷事件は3、4件かそれ以上はあったよ。
料理するときにナイフ持ってくけど、ちゃんと包んで持ち歩いてる。
どうやって？まず警察に見つからないと意味ないでしょ。ある日突然、前科もない人がナイフ持って地下鉄行ったら、その法律がどう効果発揮するっていうの？初犯を止めるには意味あるし、繰り返させない効果もあるよ。
意味ないと思うのは、ナイフがどこでも安く簡単に買えるから。すぐ手に入れて暴れられる。法律の目的ってナイフによる犯罪を防ぐことでしょ？それができてると思う？
目的はナイフによる犯罪を減らすことだよ。
ネパールの人たち好きなんだよね。数年前に登山で会ったけど、めっちゃ優しくて謙虚だったし、自国での山岳トレーニングのおかげかすごく体力もあった。今回みたいに人を助ける行動しても全然不思議じゃない。
「電車内の警官と30代のネパール人男性が犯人を取り押さえた」って報道されてたけど、なんであの人一人でやったみたいになってんの？
自分は日本のMMA選手たちと一緒に武道のトレーニングしてるけど、そういう状況で動く人は結構いると思う。
可能性はあるけど、日本では正当防衛って主張が認められにくいから、暴力に関わると問題になることが多い。だから警察に任せる人がほとんどなんだよ。
多くの子どもたちや警察関係者もMMAファイターと一緒にトレーニングしてるから、公の場で戦うことはほとんどのジムでNG。でも、もしナイフで刺した犯人を止めようとして、殺したり重傷を負わせたりしなければ、刑務所行きにはならないと思うけど、どう思う？
ナイフを持ったやばい相手に対しては、捕まるかどうかより死ぬリスクの方がよっぽど怖いと思う。