海外の反応：京都のお寺でヌード、日本のセクシー女優の挑戦

「京都のお寺でヌードに……」セクシー女優・吉高寧々がタブーを超えるアートに挑戦！ https://t.co/HJnN3WRxsZ #週プレ #吉高寧々 @yoshitakanene
— 週プレNEWS (@shupure_news) September 7, 2025

海外の反応

神社に行けばよかったのにな。神道の方がずっと性にポジティブだし。仏教寺院は間違った場所だよ。
神道は性にポジティブすぎて、江戸時代は祭りの後に風俗に行くのが習慣で、むしろ推奨されてたんだよな。これが都市計画にも影響してて、今の東京の歓楽街は大体大きな神社のある町にある。
そうそう。神話でも国ができたのは神々がセックスしまくったおかげってことになってるしね。1回するごとに島ができたからやめられなかったって話。あと天照大神が洞窟に隠れて出てこなかった時、別の神が裸踊りをして誘惑して、それで太陽が戻ったって伝承もある。
地元の人たちは彼女を批判してるよ。なぜ彼女は礼拝所を冒涜しながら全裸でいても非難されないのに、外国人がもっと軽いことをすると叩かれるのかって。人々は気づき始めてる。コメントによると、寺の僧侶たちも怪しいんじゃないかって話。
一休さんなら賛成してたかもな。
そんなの見たくない。ごめんだね。
気持ち悪い。もしいつどこでやるか公開されたら、その日に行って抗議するわ。
ポルノ業界はかなり必死になってるし、普通の人たちはもううんざりしてきてる。
「猥褻」ってか。人って自分にこだわりすぎだよな。
「芸術は何が許されるかどうかで語るもんじゃない」って言ってる人に完全同意だよ。好き嫌いは自由だけど、「許される」って枠組みで考えると結局は検閲につながる。芸術は自由であるべきだし、もちろん批判されるのも自由だ。
時と場所があるだろ。墓荒らしみたいなストリーマーや神社仏閣を汚すやつが「アート」って言い張っても、それで正当化されるわけない。芸術は自由だって言いながら制限つけてるじゃん。笑
いや、そういうやつらは芸術的意図なんてまったくないんだから、この議論には関係ないだろ。
でも、誰が芸術的意図を持ってるかどうかどうやって見分けるんだ？ストリーマーは芸術じゃないって言うけど、AVも金儲けが目的だろ。ストリーマーは意図がないのは明らかで、この女優はあるって、なんで断言できるんだ？
正直これにはあんまり気にならないな。自分の国と自分の宗教でやってるんだから、日本人が自分たちでどう扱うか決めればいい。彼女は客じゃなくて当事者なんだから。
実際の写真を見るまでは、どれくらい怒ったらいいか分からないな。
今回は外国人じゃなくてよかった。「おお、ふう…今回は俺たちじゃなかった」って感じだな。

これぞ日本って感じだな。裸やポルノや売春はどこにでもあるのに、公の場での裸は伝統的に「汚い」とされてる。外から見ると日本はすごく近代的に見えるけど、実際は他の先進国よりずっと保守的だよ。汚いのは裸じゃなくて、その商業化の方なんだ。
裸が汚いって考え方は、西洋社会から輸入された近代的な感覚だよ。1860年代以前の日本はもっと性にポジティブで、裸は生活の一部だった。
その通りだよ。一番大きな変化は明治時代に起きたんだ。西洋の植民地帝国と張り合うために社会のあらゆる面を作り替えた。
戦後から始まったんじゃなかったっけ？
よくある誤解だね。アメリカ占領後に西洋化が始まったと思われがちだけど、本当に大きな社会変革は明治政府が意図的にやったものなんだ（19世紀後半から20世紀初頭）。現代日本の保守性はほとんどその時代のエリートが作り出した世界観に基づいてる。
例えば神道には「古い神道」と「新しい神道」があって、古いのは本来の神道、新しいのは明治期に政府が公式宗教として作ったもの（このとき天皇が神とされた）。これは西洋のキリスト教国家と精神的に対等に立つためにやったこと。仏教も一時期は非公式に禁止されたんだ。
明治前と明治後で日本社会がどれだけ変わったかは計り知れない。
それは間違いだよ。
公衆浴場で全裸になりながらこういう話してるのが面白いよな。。
別のアイドルが墓地で撮影して捕まったって話なんだったっけ。あの子も裸だったの？
やろうとしてることは分かるけど、実際アジア人女性は西洋で性的に消費されてるのは事実だよ。
俺はアジア系アメリカ人だけど、アメリカで白人の同僚とかからアジア人女性へのステレオタイプ的な発言を散々聞いてきた。
母親のことを言われてるみたいで殴りたくなる時もある。
がっかりな記事だった。女優のヌード写真について書いてるのに、写真どころか裸の一枚も載ってない。